黑兔's profileEspace 黑兔PhotosBlogListsMore ![]() | Help |
|
August 21 Recette de la dinde au whiskyMes biens chers amis, j'ai pensé que vous seriez intéressés par cette fabuleuse recette de dinde au whisky, alors vous la trouverez ci-dessous en intégralité, et en détails. C'est parti.
Et voici mon premier billet rédigé à partir de Windows Live Writer, un outil très pratique pour rédiger ses billets directement dans Windows. Vous pouvez le trouver ici. 黑兔 August 13 Le léopard sort les griffesMac OS X "Cheetah" : mars 2001
Mac OS X.1 "Puma" : septembre 2001
Mac OS X.2 "Jaguar" : août 2002
Mac OS X.3 "Panther" : octobre 2003
Mac OS X.4 "Tiger" : avril 2005
Mac OS X.5 "Leopard" : printemps 2007 ?
Apple, ou plus précisément Steve Jobs, présentait la semaine dernière, à l'Apple WWDC '06 (la conférence annuelle destinée aux développeurs sur plateforme Apple), la prochaine version de son Mac OS X, la sixième du nom, qui portera le nom d'un félin comme tous ses prédecesseurs.
Niveau marketing, Apple a frappé fort, en s'attaquant directement à Microsoft et son futur Windows Vista. Des bannières de publicité accueillaient les visiteurs du WWDC, en leur affirmant qu'ils venaient découvrir Windows Vista 2.0 (!). Par la suite, durant la conférence de bienvenue, Steve Jobs et ses compères n'ont pas manqué de montrer comment Vista a copié Tiger (écrans à l'appui) et comment, au fond, il n'a pas tant changé que ça. Certes, c'est si évident avec les images... mais d'un autre côté, Apple sur certains points n'innove pas tant que ça, on verra tout ceci un peu plus loin.
Beaucoup d'attentes étaient formulées à l'aube de cette conférence, et pour ma part je dois bien avouer que j'ai été relativement déçu. Vous pouvez regarder la "Keynote" (présentation) de Steve Jobs sur le site d'Apple à cette adresse pour vous faire votre avis.
Parmi les grosses nouveautés de Leopard, citons celles-ci :
Vous pouvez avoir un aperçu un peu plus détaillé (et parfois accompagné de démos) sur le site officiel d'Apple : Mac OS X Leopard Sneak Peek.
Néanmoins, un certain nombre d'attentes n'ont pas trouvé réponse. Quid de la virtualisation d'OS X, de manière à faire tourner plusieurs systèmes (par exemple Vista et Leopard) en même temps ? Quid d'un relifting du noyau, de manière à abandonner le grisonnant Mach, dont les faiblesses ont été mises en évidence depuis déjà quelques temps ? Certes, Steve Jobs a assuré qu'un certain nombre d'autres améliorations importantes n'avaient pas encore été dévoilées. Peut-être que tout ceci n'est simplement pas encore prêt : il reste un peu de temps avant le printemps 2007 (tiens, n'était-ce pas prévu pour fin 2006 initialement ? On peut parler de Vista...). Mais à voir les opinions de manière générale, je ne suis pas le seul à penser qu'on aurait pu espérer mieux. Alors attendons encore un peu...
黑兔 A propos de ce "Top 5" en haut de mon blog...Vous l'aurez remarqué (ou pas), j'ai rajouté en haut de la page d'accueil de mon blog une image générée automatiquement, représentant le "Top 5 de la semaine". Comprenez par là, les 5 chansons que j'ai le plus écoutées dans la semaine.
Ce truc n'a rien de manuel (heureusement) : tout est fait de façon automatique, via un service dans le plus pur style Pandora (voir mes anciens billets à ce sujet), que je viens de découvrir. Ce service s'appelle Last.fm, et est hébergé, à juste titre, à l'adresse http://www.last.fm/.
Comme je viens de le dire, cela ressemble assez à du Pandora, c'est-à-dire qu'on choisit un album, un artiste ou une chanson que l'on aime, et le site se charge de vous proposer des morceaux similaires que vous seriez susceptibles d'apprécier. Mais là où Pandora emploie une ribambelle "d'oreilles" qui passent leurs journées à écouter de la musique et assigner des catégories à chaque morceau, Last.fm, lui, se base sur les médiathèques des utilisateurs.
Autrement dit, vous téléchargez un petit logiciel, qui s'intègre à votre lecteur média (il fonctionne au moins avec Windows Media Player, iTunes, WinAmp et Foobar, mais il y en a d'autres disponibles il me semble), et alimente votre "compte" en envoyant les chansons que vous écoutez au service Last.fm. Du coup, à l'aide d'une savante alchimie, des recoupements divers et une petite dose de chance, Last.fm au fur et à mesure de vos écoutes parvient à cerner vos goûts et vous proposer des titres à l'écoute.
J'en entends déjà qui crient "Halte là, atteinte à la vie privée !". Alors dans ce cas, Last.fm n'est pas pour vous certes, mais personnellement ça ne me dérange pas trop que d'autres sachent la musique que j'écoute. Dès lors, si ça peut me servir pour découvrir quelque chose...
Pandora est tout de même un peu plus anonyme, et je ne sais pas encore lequel me va le mieux, en tous les cas vous devriez essayer, c'est gratuit, simple et agréable à utiliser.
黑兔
August 02 Make it be Live!Si MSN Messenger n'existe plus et devient Windows Live Messenger, quelle est la suite logique concernant les MSN Spaces ?
Vous l'avez deviné, voici donc les Windows Live Spaces, dignes successeurs de nos bons vieux (?) MSN Spaces.
La migration s'est faite hier (1er août), et bien sûr vous aurez noté que Microsoft en a profité pour effectuer un petit relooking des blogs (pardon, des espaces). Le résultat est plutôt réussi : nos Spaces ont désormais l'air un peu moins brouillon (enfin c'est mon avis), même si en ce qui me concerne, mon thème est devenu plus flashy et ça, j'aime paaaaaas.
Plusieurs nouveautés sont également apparues au niveau des modules, comme par exemple le module "Amis". Le but est vraisemblablement de constituer une sorte de réseau basé sur les affinités des différents utilisateurs. Bon, on verra... Mais les Live Spaces sont également nettement plus intégrés à Live Messenger et Live Mail (à venir), de sorte que les 3 logiciels peuvent communiquer très facilement entre eux.
Mais franchement ils auraient pu être diplomates chez Microsoft. Lorsqu'on ouvre la liste des "Amis" d'un utilisateur Live Spaces, si celui-ci n'a pas encore ajouté d'Amis, on peut lire cette phrase dispensable de tout commentaire : "Machin a 0 amis". Espérons simplement qu'il n'y ait pas de cas de suicides à cause de cette indélicatesse...
黑兔 June 24 Opera 9 vous simplifie encore la vieCa y est, après quelques mois de versions bêta, Opera Software a sorti son tout dernier navigateur Opera 9.0. Ca n’a pas tardé, un grand nombre de sites web en ont fait une critique plus ou moins élogieuse (plutôt « plus » que « moins », d’ailleurs), entre autres eWeek, notant au passage qu’Opera était bien le premier navigateur à proposer des onglets (entre autres), mais que cela est aujourd’hui bien oublié. En ce qui me concerne, j’ai découvert deux ou trois nouvelles fonctionnalités particulièrement intéressantes dans cette nouvelle mouture. Déjà, une nouveauté intéressante est la possibilité de paramétrer chaque site indépendamment les uns des autres. Vous souhaitez peut-être que des pop-ups s’ouvrent sur certains sites et pas sur d’autres, ou bien qu’Opera prétende être Internet Explorer sur certaines pages conçues uniquement pour IE, alors cette foncton est pour vous. D’ailleurs, dans la foulée, vous pouvez également bloquer du contenu sur certains sites. Imaginez qu’une abondance d’images publicitaires vous gâche la vue sur un de vos sites favoris ; il vous suffit de basculer dans ce mode et de sélectionner les images que vous souhaitez éliminer, pour qu’elles soient littéralement bloquées lors de la prochaine visite sur la page. Enfin une navigation plus propre… Opera dispose également d’un client BitTorrent. Il est certes très simple, mais réalise très bien le travail qu’on lui confie : il télécharge. D’ailleurs, chez moi, il téléchargeait même plus vite qu’Azureus sur le même torrent, et ouvrait surtout moins de ports et mettait moins longtemps à trouver des sources ! Ne nous y méprenons donc pas, Opera est bel et bien un client BitTorrent efficace, au même titre que ses « concurrents ». Je pourrais parler des widgets, cette mode initiée une fois de plus par Apple, et depuis reprise par tous les grands (Yahoo! en rachetant Konfabulator, Microsoft dans Windows Vista, Google avec Google Desktop…). Mais… … Mais ma fonction préférée dans cet Opera 9.0 reste de loin la personnalisation des moteurs de recherche. Depuis quelques versions déjà, il est possible de taper dans la barre d’adresse « g télécharger opera 9 ». Lorsque l’on valide cette adresse, Opera associe le « g » au moteur de recherche Google et vous affiche directement les résultats de Google.com pour le texte « télécharger opera 9 », sans que vous ne soyez passé par le site initialement. Eh bien désormais, vous pouvez créer votre propre moteur de recherche. Imaginez. Vous allez sur apple.com (au hasard). En bas de la page se trouve un champ texte via lequel vous pouvez effectuer une recherche sur l’ensemble du site d’Apple. Vous pouvez dire à Opera que ce champ permet d’effectuer une recherche, vous lui associez un préfixe (par exemple « a » comme Apple), et vous pourrez ensuite taper « a leopard» dans la barre d’adresse pour trouver tout ce qui concerne Leopard sur le site d’Apple. On peut appliquer ce principe à Google Translate, l’outil de traduction en ligne de Google. Je me sers assez souven de cet outil pour effectuer des traductions chinois-anglais ou anglais-chinois. Opera va ici me simplifier la vie. Allons sur le site de Google Translate : http://translate.google.com/translate_t?hl=fr. Dans le champ « Traduire le texte suivant », effectuer un clic droit, et choisir « Créer une recherche… » La fenêtre de création de la recherche s’affiche. Il suffit de lui donner un nom, et un identifiant (par exemple « cn » pour traduire en chinois). Opera identifie lui-même comment doit s’effectuer l’appel au formulaire, mais vous pouvez changer ce paramètre à l’aide des autres champs. Justement, nous devrons ici changer le « langpair=en%7Cfr » en « langpair=en%7Czh ». C’est malheureusement barbare mais pour un champ de recherche normal, vous n’aurez pas tout ceci à faire. Nous utilisons ici un outil Google paramétrable, il faut donc effectuer cette petite étape supplémentaire. Une fois la recherche créée, exploitons-la. Nous allons chercher comment on dit crevette en chinois à partir de l’anglais (l’outil de Google ne permet pas encore le français-chinois…). Pour cela, il suffit de taper « cn shrimp » dans la barre d’adresse. Opera traduit la demande et affiche le résultat : Vous venez de rajouter une fonction dictionnaire à votre navigateur (et accessoirement, vous savez écrire crevette en chinois, ce qui n’est pas si inutile). Ca prend du temps à expliquer, mais à faire, vous en aurez pour 15 secondes. Bien sûr Opera est disponible gratuitement, et est toujours aussi léger (moins de 5 Mo pour toutes ces fonctions…) : http://www.opera.com/download/.
黑兔 June 05 Êtes-vous Vista-ready ?Windows Vista, vous vous souvenez ? J'ai déjà du en parler sur ce blog, je pense...
Bref, Windows Vista est le prochain système Windows que vous utiliserez, après Windows XP. D'ici début 2007, vous ne verrez plus que ça...
Alors autant savoir si vous êtes d'ores et déjà prêts. Pour la petite histoire, Microsoft a remarqué qu'un très grand nombre d'ordinateurs disposaient d'une carte graphique performante, qui n'était jamais (cas des PCs de bureaux) ou rarement (cas des PCs de jeux lorsqu'ils n'exécutent pas un jeu) exploitées. Pourquoi ne pas en tirer parti ? Si tout ceci part d'une bonne idée, il faut néanmoins admettre que le résultat a eu quelques petites... comment dire... conséquences au niveau des spécifications matérielles minimum de votre ordinateur pour exécuter Vista. Pour avoir testé la Beta 2, il faut admettre que rajouter le double de mémoire par rapport à Windows XP pourrait s'avérer être une bonne décision. Autant savoir si vous êtes déjà prêts, disais-je. Microsoft a publié sur son site un petit utilitaire qui s'installe sur votre machine, et qui teste sa compatibilité avec Windows Vista. Au menu : processeur, disque dur, mémoire vive, carte graphique, carte son, mais également les différents périphériques que votre ordinateur peut accueillir, ou encore les pilotes matériels disponibles.
Cet outil s'appelle Windows Vista Upgrade Advisor, il est en anglais et doit s'exécuter dans un contexte d'administrateur (donc pour la plupart des personnes vous n'avez rien à changer, un simple double-clic sur le raccourci suffit :-) ). Vous pouvez le télécharger ici : http://www.microsoft.com/windowsvista/getready/upgradeadvisor/default.mspx.
Une fois lancé, le programme inspecte votre configuration matérielle, en même temps qu'il vous propose une liste de fonctionnalités que vous souhaiteriez utiliser dans Vista (car il existe 7 versions de Windows Vista, et le logiciel vous aide à déterminer laquelle vous irait le mieux, mais en principe il finira toujours par proposer la version Ultimate !). Lorsque vous avez fait votre choix (c'est-à-dire tout coché parce que tout a l'air utile...), l'étape 3 apparaît : votre ordinateur est-il prêt ?
Certains avertissements ne requierent pas d'attention particulière. En revanche, ceux concernant le processeur, la mémoire, ou la carte graphique (le pire de tous), doivent être pris au sérieux... Néanmoins, le programme a aussi son aspect commercial : il va vous dire que le mieux pour vous c'est Ultimate (il dira pareil au voisin), et que vous n'avez rien à changer sur votre ordinateur, alors que celui-ci date déjà de 3 ans. A vous de moduler un peu les résultats donnés par le logiciel, mais il devrait tout de même mettre le doigt sur les faiblesses de la machine...
Sur la dernière page enfin, information très sympa : l'outil liste les pilotes de périphériques déjà prêts pour Vista, ceux qu'il faut récupérer manuellement sur Windows Update, et ceux qui ne semblent pas encore disponibles. En ce qui me concerne, tous les pilotes matériels sauf un semblent déjà disponibles par défaut, ce qui signifie que tout (affichage, réseau, son, etc) doit fonctionner dès l'installation. Une première sous Windows (et pas que sous Windows, d'ailleurs...). Cela m'a été confirmé lorsque j'ai installé la Beta 2 : Vista a trouvé le routeur et tous les ordinateurs du réseau sans problèmes et sans configuration aucune, et a fièrement affiché "Windows a trouvé une connexion Internet" lorsqu'il a eu terminé sa tambouille. Pareil pour l'affichage. Pareil pour le son. Enfin !!!
Pour finir : Windows Vista sera disponible janvier 2007.
黑兔 May 28 La polémique SchumiJ'aimerais adresser un grand merci à la FIA, pour les congratuler de cette décision extrêmement impartiale et objective, qui eut pour conséquence le dynamitage du Grand Prix de Monaco 2006, suite à la rétrogradation de Michaël Schumacher en 22e position, c'est-à-dire juste derrière son équipier, Massa. Les deux Ferrari en dernières positions, du jamais vu. En revanche, ce qu'on a déjà vu, c'est un Grand Prix mené de bout-en-bout par Alonso, qui n'était probablement pas le plus rapide, pas nécessairement le plus méritoire, non plus. Mais qu'importe, l'essentiel est là : le méchant Schumacher a eu "ce qu'il méritait" (après, il faudrait voir pourquoi les guillemets étaient nécessaires dans cette phrase...), et le gentil Alonso, sur sa belle Renault équipée de superbes pneus Michelin, a pu l'emporter "haut la main" (tiens, encore des guillemets...). Oui, on dit donc merci à la FIA, qui avait déjà rétrogradé Villeneuve d'une place symbolique quand Fisichella (vous savez, le gentil pilote de la belle écuire Renault, encore elle) avait été contrarié par la Sauber du canadien, l'ayant "soi-disant" (décidément, ces guillemets...) bloqué et empêché de faire un bon tour de qualifications. C'est vrai que ce geste allait probablement changer énormément de choses dans la vie de Villeneuve, et que, de fait, il a sciemment bloqué Fisichella. D'ailleurs on a bien vu que sur les images, Villeneuve blo... ah ben non en fait il ne bloquait pas Fisichella, il roulait simplement devant lui. La FIA a initialement déclaré que Villeneuve ne semblait pas gêner l'italien, mais comme celui-ci semblait un peu trop ronchon, ben... pour lui faire plaisir... on va le remonter d'une place et on va descendre Villeneuve d'un rang, tiens ! Renault, donc, et particulièrement Briatore, a une grande gueule. La voiture est bonne, le pilote est bon (je parle d'Alonso, ne me branchez pas sur Fisichella, je pourrais être désagréable), mais ça devrait s'arrêter là. On dira ce qu'on voudra, mais la victoire aujourd'hui d'Alonso n'en est pas une, tout comme certains auraient dit que la pole de Schumacher n'en aurait pas été une s'il était parti premier aujourd'hui. Plus que de délibérément supprimer toute chance de victoire à Schumacher aujourd'hui (on était à Monaco, merde !), la FIA a, en plus, infligé une pénalité qui pourrait peser lourd dans la balance en fin de championnat. Soit ils sont stupides et ils ne s'en sont pas rendu compte, soit c'est délibéré, et dans ce cas il n'y a qu'à proclamer Alonso et Renault champions dès aujourd'hui, ça éviterait des magouilles pour arriver aux mêmes fins. Ou alors vous laissez le championnat se dérouler normalement... on aurait eu un Grand Prix sûrement plus intéressant, d'ailleurs.
黑兔 May 12 Eh Wii !J'aime les consoles Nintendo.
J'aime le navigateur Web Opera. Pouvais-je espérer mieux qu'une intégration du navigateur norvégien dans la prochaine console de salon du constructeur japonais, l'ancienne "Revolution" renommée depuis peu "Wii" ? Il y a fort à parier que le navigateur sera un peu "spécial", profilé pour l'univers du jeu. J'ai cru comprendre qu'Opera serait mis en mémoire flash, prêt à démarrer instantanément. Mais en dehors de ça, j'ai encore du mal à imaginer ce que ça donnera. Peu importe, ça donnera bien... Et puis si cela peut aider Opera à se faire plus facilement un nom parmi les navigateurs les plus connus, c'est tant mieux ! Pour les liens, c'est pas difficile, que ce soit chez opera.com ou nintendo.com, on en parle !
Plus précisément :
http://opera.com/ : la page d'accueil du site Opera se met au Wii
http://opera.com/products/devices/ : la page Opera for devices
http://opera.com/pressreleases/en/2006/05/10/ : le communiqué de presse
http://www.nintendo.co.jp/n10/e3_2006/speech/english.html : la présentation de la Wii à l'E3
Alors, Benjamin, eh wii ?
黑兔 April 11 Apple a tout comprisApple a depuis peu sorti un nouveau produit (en version Bêta, il faut être à la mode...) qui risque bien de faire changer la place du Mac dans les rayons des boutiques d'informatique. Si aujourd'hui vous êtes encore frileux à l'idée d'investir dans un Mac, parce que vous vous demandez toujours si vous pourrez sans problème faire tout ce que vous faisiez sous Windows XP, vous n'aurez plus à vous poser cette question demain. Apple vient donc, disais-je, de sortir Boot Camp, un logiciel tournant sur la dernière version de Mac OS X, sur les MacIntel uniquement, et permettant à l'utilisateur d'exécuter soit Mac OS X, soit Windows XP sur son ordinateur Apple. Le logiciel effectue le partitionnement et le paramétrage nécessaire pour permettre à Windows XP de se sentir bien sur une architecture qu'il ne connait pas. Et le résultat est plutôt bon : des premiers benchmarks (tests de performances par rapport à une référence) indiquent qu'à part dans certains domaines très spécifiques (le jeu par exemple), les Windows XP sous MacIntel offrent des performances parfois meilleures que sur des PC standards. Microsoft a naturellement encouragé le mouvement d'Apple, d'ailleurs les deux géants y voient leur intérêt : d'une part Apple peut gagner un public supplémentaire (moi qui prévoyait un Mac comme nouvel ordinateur si l'occasion se présente un jour, je n'aurai plus à me soucier de faire tourner Windows sur un autre ordinateur...), et d'autre part, Microsoft peut positionner Windows sur les ordinateurs d'Apple. Main dans la main, donc. D'autant que des projets sont déjà en cours pour faire fonctionner Windows Vista sur un MacIntel, d'ailleurs quelqu'un y est déjà parvenu : http://forum.osx86project.org/index.php?showtopic=14448. Pour en savoir plus sur Boot Camp : http://www.apple.com/macosx/bootcamp/.
黑兔 March 21 Tests de navigateursSur de plus en plus de sites, on voit des images publicitaires du style "Designed for Firefox", "Download Firefox now!" ou "Get the award-winning browser". Vous voyez de quoi je parle : un grand nombre de sites web encouragent désormais l'utilisation du navigateur Mozilla Firefox à la place de Microsoft Internet Explorer sous Windows (mais Firefox est également disponible sous Mac et Linux).
Si vous ne connaissez pas encore, faites-vous votre opinion en le téléchargeant gratuitement : http://www.mozilla.com/firefox/
Mais comme je suis toujours fan d'Opera (http://www.opera.com), j'ai décidé de tenter une comparaison des trois navigateurs (j'inclus Internet Explorer, pour le fun). Les tests ne sont pas foules sur le net, mais j'en ai tout de même trouvé un ou deux mettant en évidence certaines caractéristiques des différents navigateurs.
Tout d'abord, le test ACID. Celui-ci est très connu, il consiste à tester le respect de différents standards tels que le CSS, le format d'image PNG, le XHTML, etc. A l'heure actuelle, peu de navigateurs sont capables de réaliser ce test correctement. Parmi eux, Konqueror sous Linux, Safari, d'Apple, et la dernière Technology Preview d'Opera 9. Vous pouvez trouver une image du rendu théorique ici : http://www.webstandards.org/files/acid2/reference.html. Maintenant, voyons ce que donnent les dernières versions des 3 navigateurs précédemment cités :
Pour Internet Explorer 7 Beta 2 Preview :
Pour Internet Explorer 7 Beta 2 Preview (March 2006 Refresh) :
Pour Mozilla Firefox 1.5.0.1 :
Pour Opera 9 Technology Preview (build 8303) :
Hormis la bonne blague réalisée par Internet Explorer (j'adore la barre de défilement qu'il met à droite...), on constate sur ce coup-là qu'Opera sort vainqueur, même si la version publique actuelle, la 8.5, ne fait pas aussi bien. Et encore une fois, réussir le test ACID ne signifie pas nécessairement être totalement en accord avec les standards. Mais il s'agit néanmoins d'un indicateur...
Un ami m'a transmis deux autres tests. Le premier évalue les performances du navigateur pour rendre du CSS. Le CSS est abondamment utilisé pour appliquer des styles à une page HTML. Vous pouvez trouver la page de test à cet endroit : http://www.howtocreate.co.uk/csstest.html. Vous devrez l'enregistrer localement afin d'effectuer les tests chez vous.
En ce qui me concerne, en réalisant 10 essais successifs dans la même configuration (à peu près...) pour chacun des 3 navigateurs, j'obtiens les résultats suivants :
Internet Explorer 7 Beta 2 Preview : Min=580ms, Max=731ms, Moyenne=639ms
Internet Explorer 7 Beta 2 Preview (March 2006 Refresh) : Min=581ms, Max=731ms, Moyenne=668ms
Mozilla Firefox 1.5.0.1 : Min=421ms, Max=631ms, Moyenne=556ms
Opera 9 Technology Preview (build 8303) : Min=340ms, Max=471ms, Moyenne=378ms
Je vous laisse interpréter les résultats. D'accord, on ne va pas chipoter pour 200ms... Mais les chiffres sont là.
Le dernier test que j'ai effectué évalue les performances en JavaScript. Vous pouvez effectuer ce test online à cette adresse : http://www.24fun.com/downloadcenter/benchjs/benchjs.html. Le site effectue une série de 9 tests visant à mesurer les performances du navigateur dans diverses tâches courantes telles que la permutation d'images rapidement, l'ouverture de fenêtres popups, ou le calcul brut.
Voici mes résultats :
Internet Explorer 7 Beta 2 Preview : 26.04s
Internet Explorer 7 Beta 2 Preview (March 2006 Refresh) : 18.44s
Firefox 1.5.0.1 : 9.00s
Opera 9 Technology Preview (build 8303) : 7.72s
Ces scores ne sont pas très bons, et peuvent varier considérablement d'un lancement à l'autre. Mais on remarque dans l'ensemble de nets progrès d'Internet Explorer au fil des betas (c'était pas difficile de faire mieux, faut dire...), et une légère avance d'Opera sur Firefox, qui perd ses bons temps principalement dans la dernière étape du test, pour laquelle il est excessivement long.
Vous noterez d'ailleurs que sur le site, les personnes les mieux classées au niveau des temps étaient équipés d'Opera sous Windows, à l'exception du meilleur temps, crédité à un possesseur de Firefox avec un processeur de... 4 GHz. Il est très loin devant le deuxième meilleur Firefox, ce qui laisse penser que la personne en question a absolument tout fait pour arriver à un score imbattable.
Si vous êtes intéressés par des tests plus objectifs, vous trouverez une étude en anglais intéressante sur cette page : http://www.howtocreate.co.uk/browserSpeed.html. Outre les tests des navigateurs Windows, les browsers des autres systèmes (Mac, Linux) sont également passés au crible, et Opera n'est pas seulement meilleur sous Windows (bien que ce soit clairement le système pour lequel il est optimisé).
Vous pouvez aussi trouver un historique des vulnérabilités des différents navigateurs sur Secunia. Vous y constaterez l'impressionnante déferlante de failles pour Internet Explorer 6 (http://secunia.com/product/11/), à comparer aux quelques failles de Firefox 1.x (http://secunia.com/product/4227), qui se trouve également être plus récent, ainsi que d'Opera 8.x (http://secunia.com/product/4932). Pour rigoler, allez voir aussi les trois pauvres failles de Safari 2.x (http://secunia.com/product/5289) et imaginez toutes celles qui n'ont pas été divulguées (ou alors je suis mauvaise langue et Safari est vraiment exceptionnel...).
Je n'ose même pas parler des temps de lancement des navigateurs, à froid comme à chaud. Bien sûr, Internet Explorer étant partiellement "intégré" à Windows, il est de loin le plus rapide à démarrer. Mais Firefox prend chez moi notablement plus de temps qu'Opera, alors que ce dernier dispose d'un profil et de 4 tabulations à charger au démarrage, contre 3 pauvres boutons de barre d'outil et une page sur google.fr pour Firefox. Allez comprendre comment on arrive à qualifier Firefox de "léger" et "performant"...
Je ne m'attarderai pas sur les fonctionnalités, qui commencent à se généraliser sur un grand nombre de navigateurs. Tous gèrent la navigation par onglet (plus ou moins bien, par exemple Firefox sans paramétrage ne peut pas s'empêcher de créer de nouvelles fenêtres, Internet Explorer le suit de près d'ailleurs), les abonnements aux flux RSS se répandent, ainsi que le stockage des mots de passe et des informations personnelles pour le remplissement automatique de formulaires, etc. etc.
Ce serait abuser de dire qu'Opera intègre un certain nombre de fonctions que les autres navigateurs ne gèrent pas (client BitTorrent, client de messagerie pour éviter Outlook Express ou Thunderbird, client IRC, affichage totalement personnalisable, mouvements de souris, raccourcis clavier/souris configurables à volonté, navigation par reconnaissance vocale ...) mais trop tard c'est dit, donc je vais m'arrêter ici.
Pour conclure, je dirais que la seule bonne raison qui pourrait vous pousser à utiliser Internet Explorer serait la navigation sur un site web qui le demande expressément (Microsoft Update, sites SharePoint, Windows Live Safety Center, plus beaucoup de sites mal faits qui n'ont pas été conçus pour d'autres navigateurs...). Pour le reste, à vous de faire le choix entre Opera et Firefox sous Windows (le choix se pose également sur les autres systèmes, du reste...).
A vue de nez, je ne vois aucune raison d'opter pour Firefox tant mes récents tests de celui-ci ne m'ont pas donné envie d'abandonner Opera. Après tout, je dois bien admettre que je partais avec un a priori alors...
Non, j'en ai juste marre de lire partout que Firefox révolutionne la navigation sur Internet alors qu'il est simplement plus connu, mais pas forcément meilleur. Si Firefox vous va, tant mieux. Pour ceux qui sont sous Internet Explorer et qui souhaitent changer, considérez Opera dans un premier temps... Ou alors équipez-vous de tous les plugins nécessaires pour Firefox si vous souhaitez égaler les fonctionnalités... Mais ne venez plus parler de performance...
黑兔
March 08 Sécuriser un peu son ordinateurPour les personnes soucieuses de la sécurité de leur ordinateur lorsqu'ils naviguent sur Internet, mais ne sachant pas trop par où commencer, voilà une petite liste donnant des principes de bases pour essayer de réduire un peu les risques d'exposition de leur système quand il est connecté à Internet :
Voila à mon avis les principaux points à prendre en compte, et mine de rien, un grand nombre de postes sont infectés de spywares sans le savoir. Autant faire le ménage et essayer de se protéger plutôt que de s'étonner que les performances du système ont baissé dramatiquement sans en comprendre les raisons :-). Le pare-feu est très probablement l'élément le plus important, même si parfois les utilisateurs sont désemparés face à une question du type "le programme wuauclt.exe essaie d'accéder à Internet, cela peut potentiellement causer des dommages à votre ordinateur, souhaitez-vous l'autoriser à faire cela ?". Si le pare-feu est activé, et que TOUS les ports sont fermés en entrée à l'exception du strict minimum (pour un utilisateur lambda, cela peut se résumer à quasiment 0), vous pouvez considérer qu'une première étape est déjà atteinte ! Voila, un article tout bêbête sans prétention. Si ça peut aider quelqu'un alors tant mieux !
黑兔 February 14 Dis-moi ce que j'aimeMerci à Benjamin (http://spaces.msn.com/thedwarf) pour m'avoir fait découvrir ce site.
Avant de vous donner l'adresse, je vais vous le présenter... Il s'agit en fait d'un site sur lequel il est possible d'écouter en intégralité et toute légalité des chansons (je n'ai pas dit télécharger, c'est du streaming) en fonction de vos goûts.
Le principe est très simple : vous arrivez sur le site, vous créez un compte, puis vous entrez le nom d'une chanson ou d'un artiste que vous appréciez tout particulièrement. Le programme va alors lancer la lecture d'un titre similaire, afin de vous permettre de découvrir de nouveaux artistes susceptibles de vous plaire. Vous pouvez ensuite affirmer que vous aimez ou vous n'aimez pas la chanson proposée, et le programme déterminera alors en fonction de votre réponse la chanson suivante.
Mine de rien, ça permet de découvrir de nouveaux artistes, surtout que le répertoire est relativement bien fourni (j'ai réussi à tomber sur "I am X", que je pensais être le seul à apprécier sur la surface terrestre), ce qui signifie que la marge de découverte est assez importante.
Bien sûr, si un titre vous plait, ce site ne vous permet absolument pas d'acquérir gratuitement le morceau. En revanche, il vous redirigera sur des sites marchands tels que l'iTunes Music Store pour acheter la chanson en question.
Instant réac : je préfère utiliser ce genre d'outil afin de trouver de nouveaux artistes avec un semblant d'intelligence artificielle derrière qui interprète (plus ou moins bien certes) le type de musique recherché, plutôt que de télécharger à tout va, et me retrouver avec 30 Go de musique que je n'écouterai pas forcément, pour finalement gueuler parce qu'on veut me l'interdire. Fin d'instant réac... Ca risque de m'attirer des commentaires négatifs tout ceci mais tant pis ;)
Ah au fait le site : http://www.pandora.com/.
黑兔 A écouter !Juste un petit article rapide pour vous conseiller l'écoute d'un groupe que j'ai récemment découvert : il s'agit de Mattafix, un duo londonien dont j'écoute en boucle les chansons depuis plusieurs semaines déjà. Je n'apprécie que très peu le rap ou la soul, mais Mattafix y apporte un nouveau son, un style inhabituel très plaisant à entendre. En tous cas il faut écouter au moins une fois Gangster blues :). Leur site web : http://www.mattafix.com.
黑兔 February 08 Photos sur DeviantArtJe publie petit à petit sur DeviantArt un certain nombre de mes photos, celles que je trouve les plus réussies. Ca fait d'ailleurs assez plaisir de voir les commentaires pour certaines...
Je vous invite à aller les voir sur : http://heitu.deviantart.com/. Je vous conseille également l'espace de Benjamin, qui contient de très beaux clichés : http://nainjardin.deviantart.com/. N'hésitez pas d'ailleurs à aller sur ce site pour chercher des thèmes Windows, des fonds d'écrans, ou simplement admirer quelques très belles photos, car DeviantArt regorge de créations intéressantes !
黑兔 February 07 Gmail toujours plus fortCela fait maintenant un an et demi ? Deux ans ? Deux ans que Gmail existe, continue à rendre de bons et loyaux services, et est en version Bêta. Depuis qu'il existe en version française, j'ai naïvement changé la langue pour plus de confort.
Je viens de réaliser qu'un grand nombre de nouvelles fonctions étaient déjà présentes dans la version américaine, mais n'étaient pas encore traduites en français, ou dans d'autres langues.
Parmi ces nouvelles fonctions, certaines rendent Gmail encore un peu plus attractives (la possibilité de créer des groupes, l'analyse anti-virus, la version HTML de documents Office), d'autres sont plus gadgets (la réponse automatique en cas d'absence, les articles de vos flux RSS favoris en tête de page).
Mais parmi ces améliorations, une devrait faire changer Gmail de nom (ce qui n'est tout de même pas rien) : il s'agit de l'intégration de Google Talk à l'interface web de Gmail. En effet, depuis peu, sur la page d'accueil américaine de Gmail, on peut lire "Bientôt dans votre compte Gmail, vous pourrez enregistrer et consulter vos conversations Google Talk, et même converser en direct depuis votre navigateur avec vos contacts".
Mon compte ne dispose pas encore de Google Talk intégré à Gmail. Cependant, tout semble prêt pour l'accueillir, et l'utilisation efficace d'AJAX devrait permettre à n'importe qui d'utiliser Google Talk depuis n'importe quel navigateur. Les conversations étant sauvegardées dans votre compte Gmail (sauf celles que vous marquez comme "privées"), vous pourrez y revenir quand vous voudrez, simplement comme s'il s'agissait d'un mail. Soyez certains que je publierai un article sur le blog lorsque je disposerai de cette fonction
On se posait la question de l'utilité de Google Talk au milieu de monstres de la messagerie instantanée comme Yahoo! Messenger et Live Messenger, je pense que nous l'avons maintenant en pointe de mire... Il y a fort à parier que cette intégration permette à Google Talk de décoller, mais il est également certain que Microsoft emboîtera le pas de son principal rival, avec l'association Live Messenger / Live Mail.
Et pour nous, c'est tant mieux !
黑兔 February 06 From MSN Messenger to Windows Live MessengerJe vous propose dans cet article de parler du futur de MSN Messenger. Vous savez, le logiciel de messagerie instantanée le plus utilisé en France !
La version publique actuelle est la 7.5. Une prochaine majeure (8.0) a été rendue publique par Microsoft en tant que version Beta. Pour l'obtenir, il faut simplement se proposer comme volontaire, en s'inscrivant sur http://ideas.live.com. J'ai personnellement reçu une invitation au test (qui n'en est pas vraiment un au sens informatique du terme) seulement un jour après mon inscription. Maintenant, le principe Gmail s'applique : je dispose d'invitations pour permettre aux utilisateurs MSN de tester cette nouvelle version...
Au rang des nouveautés, tout d'abord : le nom. Vous ne direz plus "MSN Messenger 8.0", vous devrez dire "Windows Live Messenger". Ce changement est dû à la future nouvelle gamme de produits Microsoft, estampillés "Live". Vous verrez peu à peu apparaître, courant 2006, Windows Live Mail (le nouveau Hotmail sauce Gmail), Windows Live Local (une sorte de Google Earth), Windows Live Custom Domains (l'hébergement d'articles DNS vers votre serveur mail de façon gratuite), Windows OneCare Live (la solution de sécurité tout-en-un de Vista), et bien d'autres encore. De gros changements ont été opérés dans l'interface graphique. Vous ne le trouverez pas nécessairement plus joli, mais rassurez-vous : la couleur orange que beaucoup trouvent moche peut facilement être modifiée pour s'accorder avec vos goûts. Un exemple ci-dessous avec la fenêtre principale de Live Messenger : Et un exemple de fenêtre de conversation : Outre cette interface graphique voulue plus conviviale et plus intuitive, un certain nombre de nouvelles fonctionnalités font leur apparition. La plus intéressante sera sans doute la possibilité de partager des documents avec ses contacts de façon automatique. Il vous suffit de sélectionner un contact, puis de lui donner accès aux fichiers désirés. A sa connexion, le contact aura accès à ces fichiers, et pourra choisir de les récupérer ou non. Vous pouvez également utiliser l'explorateur pour gérer les fichiers partagés. Une simple copie des documents voulus dans le répertoire créé par MSN Mess... Live Messenger correspondant au contact, et le tour est joué. Imaginez-vous partager en quelques clics vos photos de vacances avec vos amis... Un petit regret cependant : les fichiers sont physiquement dupliqués sur votre disque. Dans le cas d'une randonnée avec 5 autres copains, si votre dossier de photos mesure plusieurs centaines de Mo, faites le calcul, vous aurez 5 fois cette taille à stocker physiquement... Gageons que cela sera amélioré par un système de raccourci dans la version finale... Ou pas... Enfin, une dernière chose intéressante au premier coup d'oeil est la possibilité, plusieurs années après ICQ certes, d'envoyer des messages à des contacts hors-ligne (ou apparaissant comme tels). Une fois ces messages offline envoyés, le destinataire recevra simplement les messages écrits en son absence lors de sa prochaine connexion, que vous soyez ou non en ligne. Une sorte de mail instantané. Une petite modification dans le statut "Apparaître hors-ligne" est cependant à noter : vous pouvez désormais envoyer des messages, même en étant hors-ligne. La personne en face de vous recevra un message en voyant que vous êtes hors-ligne... et en déduira que vous ne l'êtes pas réellement :-) Elle pourra donc vous répondre, malgré l'avertissement en haut de fenêtre indiquant que son correspondant n'est pas connecté. Là encore, cela manque un peu de clarté, et sera probablement amené à être modifié avant la version finale. Pour quand est-elle ? Je ne saurais vous dire. Une modification souhaitée par de nombreux utilisateurs, mais non implémentée (au moins dans cette Beta...), serait de permettre le regroupement de toutes les conversations dans une seule fenêtre, à l'aide d'un système d'onglets comparable à celui des récents navigateurs Web. Pour conclure, Live Messenger est dans la droite lignée de MSN Messenger 7.5. La Bêta ne plante pas, mais les nouvelles fonctionnalités ne sont pas encore tout-à-fait au point... Avis aux testeurs ! 黑兔 February 02 Un site qui vaut le détour !Il faut tout de même que je vous présente un site tout bonnement extraordinaire au niveau design et rendu. Il s'agit du site de téléchargement de Flyakite OS X 3.0. Oui je sais, c'est pas la première fois que j'en parle. Flyakite OS X est un logiciel qui permet de modifier un grand nombre d'éléments dans votre Windows XP, de manière à le faire ressembler le plus possible à Mac OS X Tiger. Le but de ce billet n'est pas de parler du programme, mais bien du site sur lequel il est disponible : http://osx.portraitofakite.com/. Rendez-vous sur ce site, ouvrez une session Tiger, et vous voila dans une interface OS X... qui vous en fera oublier que vous êtes dans Internet Explorer ! Ou... Opera... Enfin bon on va pas s'éterniser là-dessus. Non mais franchement, le Dock, les fenêtres qui peuvent être bougées, dimensionnées, et le fin du fin : un iTunes complètement fonctionnel qui lit même de la musique online. Dont le dernier Depeche Mode ! On va fermer les yeux sur le gros point d'interrogation qui tourne sur la légalité de tout ceci (surtout avec le débat sur la loi P2P en ce moment...) et on va saluer l'exploit technique ! A ne pas rater, amateur ou non de Mac !
黑兔 January 06 Is it a Mac, or...?Tiens ça faisait longtemps...
Non, c'est juste pour vous montrer que si on veut transformer l'apparence de son Windows c'est tout-à-fait possible, sans aller chercher des logiciels payants ou couteux en ressources.
Opera dispose d'une jolie apparence Mac OS, tandis que plusieurs artworkers ont travaillé sur divers thèmes Mac pour MSN Messenger. Rajoutez à celà le fabuleux Flyakite OS X (la version 3.0 va bientôt sortir), et vous pouvez obtenir un Windows avec le look d'un Mac
Faites comme vous voulez, prenez parmi tout celà ce qui vous chante, et vous pouvez obtenir quelque chose comme ceci :
黑兔
November 13 La géographie américaineMicrosoft avait déjà une notion bizarre de la Suisse.
Cette fois-ci, CNN a décidé de prendre une photo de Google Earth et de rajouter les principales villes de France. Cherchez l'er... pardon, les erreurs : 黑兔 Elle est belle la FranceVous n'avez rien à faire de vos soirées ?
Alors je vous propose au choix :
Y'a pas à dire, la France, c'est quand même cool.
Notez : nos collègues belges et suisses semblent également s'être pris au jeu... Je ne suis pas assez l'actualité pour dire ou non si il y a encore d'autres terrains de jeu en Europe mais je trouve que là c'est déjà pas mal.
Alors moi je dis, on progresse !
黑兔 |
|
|